9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/21162 Karar No: 2013/20878 Karar Tarihi: 09.07.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/21162 Esas 2013/20878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili alacağı, aylık maaş kesintisi ve 1 aylık maaş ücreti alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme talebin bir kısmını kabul etmiştir. İstinaf sonrası yapılan incelemede, bilirkişi raporunda hükmedilen rakamların brüt olup, yasal kesintilerin infazda yapılabileceği anlaşıldığından hükmedilen miktarların brüt olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmemesinin sonuca etkisinin olmayacağı kabul edilerek, davalı temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
9. Hukuk Dairesi 2011/21162 E. , 2013/20878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili alacağı, aylık maaş kesintisi, 1 aylık maaş ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporunda hükmedilen rakamların brüt olup, yasal kesintilerin infazda yapılabileceği anlaşıldığından hükmedilen miktarların brüt olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmemesinin sonuca etkisinin olmayacağı kabul edilerek davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.