Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9566 Esas 2019/4504 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9566
Karar No: 2019/4504
Karar Tarihi: 07.05.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9566 Esas 2019/4504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/9566 E. ve 2019/4504 K. sayılı kararda, sanığın sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak faturaların kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin yanlış yazıldığı ifade ediliyor ve düzeltme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, suç tarihine göre yürürlükte olan kanun maddelerinin doğru şekilde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddelerinden 53. maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca ceza belirlenirken üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü hatırlatılıyor. Ancak, bu hususun temyiz olmaması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği belirtiliyor. Hükümlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve görüşlerin yeterince tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtiliyor. Sonuç olarak, karar hükmünün onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/b Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/9566 E. , 2019/4504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura kullanmak suçunda, suça konu faturaların kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26/04/2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2007 olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilmesi, ... sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihine göre 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik ... sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesindeki cezanın üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alınmadan, temel cezanın 18 ay olarak belirlenmesi ile eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.