Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4141 Esas 2019/11936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 07.01.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ..."in, mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun 04.12.2015 tarihli celsede, şikayetçi olmayıp davaya katılmak istediğini bildirmemesi karşısında; "katılan" sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 07.01.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından mağdur vekilinin bu karara yönelik itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ..."in, mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 10 ay 15 gün hapis cezasının, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında 8 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunmuş ise de, TCK"nin 50/1-a, 52. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın doğru belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.