Resmi belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3018 Esas 2018/6567 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3018
Karar No: 2018/6567
Karar Tarihi: 05.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3018 Esas 2018/6567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri aldıklarını belirtmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun verdiği karar ile suçların zamanaşımı nedeniyle davanın düştüğü ve kararın bozulduğu açıklanmıştır. Suçlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/2. maddesi delaletiyle resmi belgede sahtecilik ve 106/2-c maddesiyle birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçu olarak tanımlanmıştır. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3018 E. , 2018/6567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : 1- TCK 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-2-c, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbirine dair. (sanık ... hakkında)
2- TCK 209/2. maddesi delaletiyle 204/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbirine dair. (her iki sanık hakkında)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 22/12/2015 tarih, 2015/Bşk-240 Esas, 2015/551 sayılı Kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 209/2.maddesi delaletiyle 204/1.maddesinde düzenlenen resmi evrakta sahtecilik suçu ile sanık ..."nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.