14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 08.02.2000 gününde yapılan ihbar ile terekenin tasfiyesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda tasfiyenin kapatılmasına dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

İstek, terekenin tasfiyesine ilişkindir.
... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/136 Esas 2000/114 Karar sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine mirasbırakan ...’nun 26.10.1999’da ölmesi ve tek mirasçısı olan kızı ...’un mirası reddetmesi nedeni ile terekenin resmen tasfiyesine başlanmıştır.
Mahkeme, tasfiye işlemleri tamamlandığından tasfiyenin kapatılmasına karar vermiştir.
Hükmü, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Tarafların davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için ödedikleri paraların tümüne yargılama giderleri denir. Keşif giderleri, tanık ve bilirkişiye ödenen ücret ve giderler, yargılama sırasında yapılan diğer tüm giderler, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamındadır. (HMK m 323)
Kural olarak yargılama giderleri davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. (HMK m 326) Yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedilir. Yargılama gideri tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. (HMK m 332 / 1,2)
Mahkeme tarafından alacaklı vekiline sarf ettirilen yargılama giderlerinin terekeden karşılanacağı yönünde hüküm kurulmamış olması ve hükmün 5 ve 6. bentlerinde 250,00TL tereke harcı ile 750,00TL vekalet ücretinin terekeden karşılanacağının belirtilmemiş olması doğru görülmemiş ise de belirtilen husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 5. bendine “yatırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “tereke hesabından karşılanmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 6. bendine “ödenmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “tereke hesabından karşılanmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasına “alacaklı vekili tarafından sarf olunan 2.650,00TL yargılama giderinin tereke hesabından alınarak alacaklı vekiline ödenmesine” ifadelerinin eklenmesine hükmün HUMK"nun 437/8. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.