Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7169 Esas 2019/2793 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7169
Karar No: 2019/2793
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7169 Esas 2019/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu iptal ve tescil davasının sonucunda verilmiştir. Gökyurt Köyü'nde bulunan 420 ada 75 parsel sayılı taşınmazın doğal sit alanı olduğu gerekçesiyle tespit ve tescili yapılmıştır. Ancak davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve davalı tarafın temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak fen bilirkişi raporunda taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığı belirlenmiş ancak tapu kaydına bu hususun şerh verilmediği görülmüştür. Bu nedenle hüküm fıkrasına \"taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi\" şeklinde bir ek yapılması ve kararın düzeltilmiş olarak onaylanması kararlaştırılmıştır. Bu kararın kanun maddeleri hakkında bir açıklama yapılmasını talep ediliyor fakat kanun maddeleri kararda belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7169 E. , 2019/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... İlçesi Gökyurt Köyü çalışma alanında bulunan 420 ada 75 parsel sayılı 328,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde ... ... ve ... tarafından kullanıldığı belirtilerek doğal sit alanı olduğu gerekçesiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 420 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak fen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın 1. Derece doğal sit alanında kaldığı anlaşıldığı halde, tapu kaydına bu hususun şerh verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 1 nolu bendin sonuna gelmek üzere "taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.