Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1113 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1113
Karar No: 2019/3295
Karar Tarihi: 24.06.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1113 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına almıştır. Mağdurların birinin katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, diğer suçlar için sanıkların kusurluluğu ve indirim sebepleri dikkate alınarak cezalar verilmiştir. Kararda 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu da yer almakta olup, bu suçun ne anlama geldiği açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2019/1113 E. , 2019/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; atılı tüm suçlardan mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, mağdur ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur ..."un kovuşturma aşamasında kendisine yönelik eylemle ilgili olarak şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle vekilinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...,.... "ın, mağdurlar ... ve ... "a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama ve sanık ..."in ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet su... ... "a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine .../...

yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T