Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5064 Esas 2018/6566 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5064
Karar No: 2018/6566
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5064 Esas 2018/6566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesini değerlendirdi. Mahkeme, davetiye tebliğ edilememesi veya gelinmemesi nedeniyle sanık hakkında bozmaya karşı beyanda bulunulamamış olsa bile savunma hakkının kısıtlanamayacağına dair yasanın emredici kuralına uyulması gerektiğine dikkat çekti. Sanığın, suç vasfı yönünden daha ağır bir cezaya mahkum edilmesine rağmen bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması nedeniyle yasaya aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın savunma itirazları yerinde görüldü ve hükmün bu kısmı tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi olarak açıklandı. Bu maddede, savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine vurgu yapılmış ve sanık hakkında bozmaya karşı beyanda bulunulamamış olsa bile duruşmanın devam etmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/5064 E. , 2018/6566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.