Mala zarar verme - kasten yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4082 Esas 2020/3292 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4082
Karar No: 2020/3292
Karar Tarihi: 04.03.2020

Mala zarar verme - kasten yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4082 Esas 2020/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen kişi hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından 1.320 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, adli para cezasıyla ilgili hükümler kesindir ve temyiz edilemez.
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümde ise açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.01.2012 tarihinde kesinleştiği, ancak daha sonra 08.04.2012 tarihinde yeniden suç işlendiği ve hüküm açıklandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suç tarihi olan 07.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zaman dilimi içinde genel dava zamanaşım süresi dolmuştur. Bu sebeple, suça sürüklenen kişi hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 151/1 ve 123/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2020/4082 E. , 2020/3292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine;
Suça sürüklenen ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.01.2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 08.04.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 151/1, ve 123/1. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.