İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3505 Esas 2020/3709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3505
Karar No: 2020/3709
Karar Tarihi: 05.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3505 Esas 2020/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3505 E., 2020/3709 K. numaralı kararda, sanıkların mühür bozma suçundan beraat ettiği ancak bir sanığın aynı suçtan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, imar kirliliğine neden olma suçundan düşme hükmü verildiği ifade edilmiştir. Mahkemenin kararına göre, vicdani kanıların yanı sıra tutanaklar ve belgeler kapsamlı bir şekilde incelenerek bu sonuçlara varılmıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmalar sonucunda sanığın suçu işlediği kesinleştirilmiş ve cezası da kanuni bağlamda uygulanmıştır.
Kanun maddeleri: Mühür bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 330. maddesi; imar kirliliğine neden olma suçu için ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/3505 E. , 2020/3709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçundan düşme ve sanıklar ..., ..., ... hakkındaki mühür bozma suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.