MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 36 ve 49 parsel sayılı taşınmazlarda davalılara yaptığı pay temliklerinin gerçek satış olmayıp muvazaalı olduğunu ileri sürerek payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlar; yargılama sırasında davacılardan ..., ... ve ..., davalı ... ve ...."ye yönelik davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlar.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı Dairece, muvazaa olgusu benimsenerek feragat kapsamı dışındaki davalılar yönünden davanın kabulü gerektiği belirtilmek suretiyle bozulmuş; bozmaya uyularak verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar da bu kez hükmün kuruluşu bakımından bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan ..., ... ve ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.347,73. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ..."dan alınmasına, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.