Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7945 Esas 2020/3267 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7945
Karar No: 2020/3267
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7945 Esas 2020/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurması suçu nedeniyle hüküm açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucu yapılan incelemede, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğüdür.

20. Ceza Dairesi 2019/7945 E. , 2020/3267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 4. Çocuk Mahkemesi
Suç :Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 19/01/2011 tarihi ile ihlal sonrası dosyanın ele alındığı 12/09/2011 tarihleri ile hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/12/2011 tarihi ile hükmün açıklanılmasına sebep olan suçun işlendiği 06/02/2013 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olacağı, suç tarihi olan 29/06/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.