Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/343 Esas 2020/1097 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/343
Karar No: 2020/1097
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/343 Esas 2020/1097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu fakat işlenen suçun suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiği için suçlu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nin 232/6 ve 34/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nin 231/8. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/343 E. , 2020/1097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK"nin 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin "kararın bulunduğu cezaevine tebliğ tarihinden itibaren" başlayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki redde ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek ve suça sürüklenen çocuğun yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri gereğince 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 31.10.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.11.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 22.07.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi olan 31.10.2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.