Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6323 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6323
Karar No: 2019/4502
Karar Tarihi: 07.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6323 Esas 2019/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisi kullanarak abonelik sözleşmesi imzalamakla suçlanmıştır. Ancak, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda suça konu sözleşmedeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu ve imzaların da sanığın eli ürünü olabileceği belirlenmiştir. Bunun üzerine mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir.
Ancak, suçun bulgularına göre gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmü uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde bu yapılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Özel Belgede Sahtecilik maddesi
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmemesi)
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi (Cihazların kayıt işlemi yapılması yasak)

11. Ceza Dairesi 2017/6323 E. , 2019/4502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisi kullanılarak, sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli iş yerinde abonelik sözleşmesi imzalandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, alınan ekspertiz raporuna göre suça konu abonelik sözleşmesindeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu, imzaların ise sanığın eli ürünü olduğunun mümkün ve muhtemel olduğunun değerlendirilmesi karşısında, suçun sübut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı ... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya ... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeği aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ... sayılı ... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile beraate hükmolunması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.