Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4546 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4546
Karar No: 2019/7368
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4546 Esas 2019/7368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Suçun, adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşyanın çalınması olduğu vurgulanarak TCK'nun 142/1-e maddesi gereğince değerlendirildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilerek hüküm yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4546 E. , 2019/7368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nun 142/1-e maddesindeki düzenlemenin, adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşyanın çalınmasını öngördüğü, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun cami önündeki elektrikli bisikletinin çalınması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 07.05.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresini kesen yasal başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.