Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22127 Esas 2013/20839 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22127
Karar No: 2013/20839
Karar Tarihi: 09.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22127 Esas 2013/20839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen prim alacağı davasında, davacı taraf mahkemeye gelmediği için karşı tarafın avukatıyla duruşma yapıldı. Tetkik hakiminin raporu sunulduktan sonra, yapılan tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Davalı yararına 990 TL avukatlık parası takdir edildi ve temyiz giderleri davacıya yüklendi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.
Not: Bu metin öğrencinin yorumuna göre yazılmıştır. Özeti tam ve doğru olarak yazabilmek için metnin tamamının okunması gerekmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/22127 E. , 2013/20839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 2.İŞ)

DAVA :Taraflar arasındaki, prim alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.07.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat A....geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 990.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.