Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2019/6714 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8863
Karar No: 2019/6714
Karar Tarihi: 18.02.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8863 Esas 2019/6714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa iki kez basit cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkum edildi. Ancak sanık müdafilerinin duruşmaya katılmaması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi usulsüz bir şekilde gerçekleştiği için kararın temyiz edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 6099 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması durumunda adres kayıt sistemi üzerinden tebligat yapılması gerektiği belirtildi. Ancak sanıkın duruşmada beyan ettiği son adresten ziyade daha önce bildirdiği ancak adres kayıt sistemine kaydedilmemiş olan adresine tebligat yapılmıştı. Bu nedenle tebliğ işlemi usulsüz olarak yapıldığı sonucuna varıldı ve kararın usulünce tebliği yapılmadığı için iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6099 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/2. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/8863 E. , 2019/6714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafilerinin katılmadıkları anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan ..."un duruşmada bildirdiği son adresi yerine soruşturmada beyan ettiği ve taşındığı adresine çıkartılıp bila tebliğ gelmesinin ardından mernis adresine gönderilmesi suretiyle 21/2. maddeye göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ..."a gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.