Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3907 Esas 2019/11931 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3907
Karar No: 2019/11931
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3907 Esas 2019/11931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Kararda, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin nasıl uygulanacağı ve süresi gibi konuların 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı madde uyarınca, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinin infazı kısıtlar biçimde olduğu ve bozulmasını gerektirdiği ifade edilmiştir. Kararın, CMUK’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, sanığa ait hükümlerde tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan \"1 yıl\" ibaresinin çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesi, 5. fıkrası; 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3907 E. , 2019/11931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanığa ait hükümlerde tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan ""1 yıl"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.