Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17919 Esas 2014/10209 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Kanun"un 9 ve 10. maddelerine göre açılmış olan eldeki davada, işverenler yönünden 9 ve 10. maddelerin oluşup oluşmadığının irdelenmemiş olması ve dosyada bulunan ilk peşin değerli gelir tabloları arasındaki farklılığının nerden kaynaklandığının araştırılmaması isabetli değilse de talep edilen ve hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."dan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.