Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3747 Esas 2020/8077 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3747
Karar No: 2020/8077
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3747 Esas 2020/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, bir trafik kazası sonucu müşterisinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebep olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve 240.000,00 TL tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, davalı tarafın itirazı sonucunda, davalıya kusur atfedilemeyeceği gerekçesiyle başvurunun reddedilmesine karar verildi. Temyiz edilen davada, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi ile kurulan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğunu belirledi. Mahkeme, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve itiraz hakem heyeti kararını onadı. Kanun maddeleri: Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2019/3747 E. , 2020/8077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.06.2017 2015/İHK.2315 Karar sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi vekili başvuru dilekçesinde, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 240.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 240.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz
kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 09/05/2019 tarih, 2019/1223-864 sayılı kararının kaldırılarak davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 09/05/2019 tarih, 2019/1223-864 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.