Kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7187 Esas 2018/2279 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7187
Karar No: 2018/2279
Karar Tarihi: 15.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7187 Esas 2018/2279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinde ve öncesinde sanık hakkında uyuşturucu madde kullanımı suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasıyla ilgili bir karar olup olmadığına dair araştırılması gerektiği, bu araştırmanın yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, sanığa denetimli serbestlik tedbirini uygun şekilde yerine getirmediği gerekçesiyle yapılan bir çağrıya uymama durumunun, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (4)(a) bendi, 6545 sayılı Denetimli Serbestlik Kanunu.

20. Ceza Dairesi 2017/7187 E. , 2018/2279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkında suç tarihinde ve öncesinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı konusunda Cumhuriyet Başsavcılığıyla gerekli yazışmaların yapılarak tüm tedavi ve denetim dosyaları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda meşruhatlı davetiye ile ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.