MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ... ... hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken hesap hatası yapılarak sonuç ceza ""2 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 13 ay"" olarak eksik belirlenmesi,
b-Sanık ...’nın aşamalarda; olay öncesinde müşteki ...’un, annesi mağdur ...’a kendisi hakkında gazinolarda konsomatrislik yaptığına dair sözler söylediği, olay günü de ... ve ...’un bu konuda konuşmak için sanığın evine geldiklerine dair savunması, mağdur ...’nin, ...’un bu şekildeki sözleri nedeniyle sanığın evine gittiğine dair ifadeleri karşısında; TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.