10. Hukuk Dairesi 2013/17122 E. , 2014/10207 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Sigortalıya bağlanan gelir ve sosyal yardım zammının, kusur karşılığından, daha önce hüküm altına alınan miktar dışında, talep gibi hükmedilmesi gerekirken, sosyal yardım zammı unutulup, hesaba katılmaksızın rücu edilecek bakiye miktarın az belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün ilk bendinde yer alan "Kısmen Kabulü" ibaresinin silinerek, yerine "Kabulü" ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 1.bendinde bulunan "43.239,36" rakamlarının silinerek, yerine "43.545,73" rakamlarının yazılmasına,
3- Hükmün karar ilam harcına ilişkin 3. bendinde bulunanan "3.418,51" rakamlarının silinerek, yerine "3.439,44" rakamlarının yazılmasına,
4- Hükmün yargılama giderine ilişkin 4. bendinde bulunan " kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 27,72 TL"sinin" ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
5- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 5. benddinde bulunan "5.754,00" rakamlarının silinerek yerine "5.788,55" rakamlarının yazılmasına
6- Hükmün davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendinde bulunan "davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT 12/2 maddesi gereğince reddolunan miktar üzerinden hesaplanan 306,37 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ibarelerinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
