Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8496 Esas 2014/10206 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İstanbul 8. İş Mahkemesi
Tarihi :27.12.2012
No :2010/115-2012/1136

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalılardan Ü.. T.. ve A.. T.. vekili ile davalı Z.. B.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Serdar Kaya tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, trafik kazasında vefat eden sigortalı hak sahiplerine bağlanan aylık ve yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsilini talep etmiş; Mahkemece, G.. H.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile; 22.195,53 TL ilk peşin değerli gelirin 09/03/2002 onay tarihinden, 60,00 TL cenaze giderinin 07/03/2002 ödeme tarihinden itibaren, davalılar Y.. T.. mirasçıları Ü.. T.., A.. T.. ile davalı Z.. B.."ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, şeklinde hüküm kurulmuş olup, davalı M.. T.. hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir.
Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, davalılardan M.. T.. hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, isabetsiz görülmüştür.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalılardan Ü.. T.. ve A.. T.. vekili ile davalı Z.. B.."in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün, sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan Ü.. T.., A.. T.. ve Z.. B.."e iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.