Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/16681 Esas 2018/6544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ... Mobilyanın temyiz eden... şirketinin tescilli markası olduğu ve ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunmadığı, yargılama sırasında da temyiz eden ... ltd. Şirketi tarafından davanın takip edildiği ve asıl davalının temyiz eden ... ltd. Şirketinin olduğu ve bu durumun maddi hata niteliğinde olup gerekçeli kararda davalı ... mobilyanın davalı ... Ltd. Şirketi olarak herzaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 131,29 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.