Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7159 Esas 2019/2789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Ovacık Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 2, 5 ve 6 parsel sayılı 572.25, 205,90 ve 520,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 154 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 154 ada 5 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle ... ve paydaşları adına ve 154 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise yine aynı nedenle ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar içerisinde bulunan kadim köy yolunun ... çalışmaları sırasında paftasında gösterilmediğini belirterek anılan yolun paftasında gösterilmesi istemiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.