Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12495 Esas 2019/982 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12495
Karar No: 2019/982
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12495 Esas 2019/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazlarda eşlerinden intikal eden miras paylarını davalı oğullarına muvazaalı olarak temlik ettiklerini, bu işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıdığını iddia ederek tapu iptali-tescili için dava açmışlardır. Feragat edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde ve deliller değerlendirildiğinde, davalının temyiz itirazının reddiyle birlikte verilen hükmün uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise Mahkeme Kanunu'nun 54, 124, 378, 604, 722, 758, 903, 1029 ve 1043 parsel sayılı taşınmazlarda miras payının düzenlenmesi hakkındaki hükümleridir.

1. Hukuk Dairesi 2016/12495 E. , 2019/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların miras bırakanı ... ’ün 54, 124, 378, 604, 722, 758, 903, 1029 ve 1043 parsel sayılı taşınmazlarda eşinden intikal eden miras paylarını davalı oğullarına temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler; dava konusu diğer 2139, 2145 ve 2146 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar, taşınmazların temlikinin muvazaalı bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Feragat edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, hükmün kuruluşu ve yargılama masrafları bakımından bozulmuş; mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda 2146- 2145 ve 2139 sayılı parseller bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.905.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.