Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16626 Esas 2007/4778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :İzmir  7. Aile  Mahkemesi
TARİHİ        : 27.06.2006
NUMARASI                             :847-513
TEMYİZ EDEN       :E. E.
   
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma ve nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre nafaka davasına yönelik  temyiz itirazları yersizdir.
Boşanma davasına yönelik temyize gelince;
2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, davalının ise kapının kilidini değiştirip anahtarı kocasına vermediği, kocasına hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
        S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının nafakaya yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2007 Pzt.