Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23058 Esas 2013/20806 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23058
Karar No: 2013/20806
Karar Tarihi: 09.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23058 Esas 2013/20806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hafta tatili ve aylık ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalının temyizi kesinlik sınırını aşmadığından reddedilmiştir. Davacının temyizi ise reddedilmiştir çünkü hükmün usul ve kanuna uygun olduğu görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- HUMK. Nun 426/A: Miktar ve Değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.

9. Hukuk Dairesi 2011/23058 E. , 2013/20806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, hafta tatili ve aylık ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalının temyizi açısından:
Miktar ve Değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK. Nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kabulüne karar verilen toplam alacak miktarı 1.480,02 TL olup hüküm tarihi itibarıyla 1.540 .00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından davalı temyizinin REDDİNE.
2- Davacının temyizi açısından:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

-