Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12564 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12564
Karar No: 2019/6214
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12564 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer suçlar olan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında ise, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/12564 E. , 2019/6214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 143. Ve 116/4.maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.