Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/814 Esas 2019/7364 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/814
Karar No: 2019/7364
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/814 Esas 2019/7364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler üzerine yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucu, suç eşyası satın alma suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilerek eksik cezaya hükmedilmesi ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle bir sanığın hükmünün onanması, hırsızlık suçundan verilen hükümde ise sanığın iki ayrı mağdura ait hayvanları hırsızladığına dair yeterli delil bulunmaması ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle hükmün bozulması kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 43. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/814 E. , 2019/7364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde, sanığa 3.600,00 TL yerine 1.800,00 TL adli para cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın açık arazide otlamakta olan iki adet büyükbaş hayvanı, ayrı ayrı mağdurlara ait olduğunu bilerek hırsızladığına dair delil bulunmadığı gibi, sanığın hayvanların iki ayrı mağdura ait olduğunu bilebilme imkanının da bulunmaması karşısında, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.