Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22115 Esas 2013/20805 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22115
Karar No: 2013/20805
Karar Tarihi: 09.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22115 Esas 2013/20805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ödenmeyen yıllık izin ücretinin davacıya ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddetmiştir. Yerel mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebini haklı bulmuş ve kararını bu yönde vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davalının gönderdiği belgelerden davacının yıllık izin ücreti tahakkuk ettiğini tespit etmiştir. Ancak, ödemenin nasıl yapıldığı ve mahsubun değerlendirilmesi için araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu - Madde 53, 54, 55, 56, 58, 59

9. Hukuk Dairesi 2011/22115 E. , 2013/20805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, emekli olduğu tarihe kadar hak edipte kullanamadığı yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı avukatı duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, isteği hüküm altına almıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı avukatının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği ödeme emri ve muhasebe işlem fişleri içeriklerinden davacı adına toplam 5.678,81 TL yıllık izin ücreti tahakkuku yapıldığı anlaşılmakta olup; bu belgelere karşı davacının diyecekleri sorulmalı, davalı tarafça tahakkuku yapılan yıllık izin ücretinin ödendiği iddia edildiğine göre, ödeme iddiası üzerinde durulmalı, sözkonusu izin ücretinin ne şekilde ödendiği, bankaya yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, ödemenin tespiti halinde hükmedilecek miktardan mahsubunun değerlendirilmesi için karakın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.