5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5768 Esas 2021/14615 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5768
Karar No: 2021/14615
Karar Tarihi: 04.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5768 Esas 2021/14615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, TAPDK'nun müdahil olamayacağı ve iddia edilen suçun kişisel kullanım sınırını aştığı göz önüne alınarak sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin savunma alınmadan verilen bu kararının, CMK'nun uygun maddelerine göre tayin edilmesi gereken hukuki durumunun göz ardı edildiği ve bir bozulma kararı verildiği ifade ediliyor. Kararda 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilirken, TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı, bununla birlikte idarenin savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade ediliyor. Kararda ayrıca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca reddedildiği vurgulanıyor. Detaylı bilgi için, 5607 sayılı Kanun ve CMK'nun ilgili maddeleri incelenebilir.

7. Ceza Dairesi 2019/5768 E. , 2021/14615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yolcu otobüsünde seyahat eden sanığın bagajında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 25 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın savunmasında ele geçen sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla aldığını, ticari maksadının olmadığını belirtmişse de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre suç konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK"nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, delil değerlendirilmesi yapılarak savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.