Yargıtay - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2644 Esas 2019/4496 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2644
Karar No: 2019/4496
Karar Tarihi: 07.05.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2644 Esas 2019/4496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Birden fazla sahte fatura düzenleme eylemi zincirleme suç oluşturduğundan, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, 53. maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği vurgulanarak, hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi: Zincirleme suç işleyen kişilerin cezası önceki fiillerinin cezasından daha ağır olacak şekilde artırılır.
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza yargılamalarında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altında olan yargılanma hakkının ihlal edilmesi durumunda hak ihlalinin tespit edilmesi halinde, hakkın ihlal edildiği konusunda karar verilmesi ve sonuçlarına ilişkin hükümlerin infaz edilmeden önce ortadan kaldırılması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/2644 E. , 2019/4496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin, zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında ... sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.