Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9021 Esas 2020/1255 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9021
Karar No: 2020/1255
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9021 Esas 2020/1255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/9021 E. ve 2020/1255 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın temyizine ilişkin dosyanın incelenmesinde reddi nedenlerinin bulunmadığı ve vicdani kanının oluştuğu belirtilen kararda, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğuna karar verilmiştir. Ancak, kanun maddeleri uygun şekilde uygulanmamıştır. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve temyiz denetimini sağlayacak şekilde savunmaların sergilendiği belirtilen kararda, sanık müdafilerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmeyerek temyiz davasının reddedilmesine ve hükümün onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi ile TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri kullanılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/9021 E. , 2020/1255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.