Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5804 Esas 2019/7362 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5804
Karar No: 2019/7362
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5804 Esas 2019/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan bir gün sonra yakalanmış ve çalınan eşyayı Hasan isimli birinin verdiğini söylemiştir. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulmuştur. Sanığın hırsızlık suçu sabit olsa da yanlış nitelendirme sonucu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmıştır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talebinde bulunmuştur. Ayrıca, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi gereğince hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğine dikkat çekilmiş ve hakkında açılmış dava olmayan ve iddianamede unsurları gösterilmeyen bir suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılacak birleştirme talepli kamu davası sonucu hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 142/1.b, 151/1, 53. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

17. Ceza Dairesi 2018/5804 E. , 2019/7362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, hırsızlık suçundan bir gün sonra çalınan eşya ile yakalandığı, açık kimlik ve adresini veremediği Hasan isimli şahıstan aldığını savunması karşısında; hırsızlık suçunun sabit olmasına rağmen suç vasfında yanlış nitelendirmeyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında TCK"nun 116/1, 142/1.b, 151/1, 53. maddeleri uyarınca hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talebi ile 04/07/2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.