Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2459 Esas 2019/11916 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2459
Karar No: 2019/11916
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2459 Esas 2019/11916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hüküm mahkumiyet şeklindedir. Sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmak suretiyle orantılılık ilkesi ihlal edilerek (1/3) oranında artırım yapıldığı ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, ceza yarısına kadar artırılabileceği belirtilmiştir. Adli Tıp kriterlerinde, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2 ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi (kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre ceza artırımı) - 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi (orantılılık ilkesi) - 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (kararın bozulma sebebi olarak yerinde görülen temyiz itirazı) - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın istem üzerine bozulması yönündeki düzenleme)

3. Ceza Dairesi 2019/2459 E. , 2019/11916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2 ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.