Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7094 Esas 2019/2783 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7094
Karar No: 2019/2783
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7094 Esas 2019/2783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Beydeğirmeni Mahallesi'ndeki taşınmazın bir bölümünü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek tescile karar vermiştir. Ancak davaya, ilgili kamu tüzel kişisi olarak yeralması gereken Büyükşehir Belediye Başkanlığı dahil edilmemiştir. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartı olduğundan mahkemece davacıya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı ve sonrasında deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri; TMK'nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. maddeleri ve 4721 sayılı TMK'nın 713/3. maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7094 E. , 2019/2783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İlçesi Beydeğirmeni Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 13.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında husumetin Hazineyle ilgili kamu tüzel kişiliklerine yöneltilmesi gerekmektedir. Dava, ... ve köy tüzel kişiliği hasım gösterilmek suretiyle açılmış, yargılama sırasında da ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Ne var ki 6360 sayılı Kanun uyarınca ilgili kamu tüzel kişisi olarak davada yeralması gereken ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın da davaya dahil edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartı olup, bu koşul yerine getirilmeden işin esasına girilemez. Hal böyle olunca mahkemece davacıya, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nı davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalıdan savunma ve delilleri sorulmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

G/K