Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22682 Esas 2016/4420 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22682
Karar No: 2016/4420
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22682 Esas 2016/4420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babalığın tespiti talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bir dava olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise, görevli mahkemenin aile mahkemesi değil, asliye hukuk mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ise nüfus kaydı düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde açılacağını hüküm altına almaktadır. Karara göre, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılama sürecinde mahkeme tarafından kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir. Bu nedenle de, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Kararın bozulması ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir. Kanunun açıklamaları dikkate alındığında, görevli mahkeme hakkında detaylı bilgiler sunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2015/22682 E. , 2016/4420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...’dan Türkiye’ye göçmen olarak geldiği ve Türk Vatandaşlığını kazandığı ancak babası ...’in hanesine kaydedilmemiş olduğu, davacının babasının ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 33. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Aynı yasanın 1. maddesine göre, Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36.maddesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır."
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi değil, 5490 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceğinden, mahkemece, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.