Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17400 Esas 2020/10615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17400
Karar No: 2020/10615
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17400 Esas 2020/10615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiştir. Temyiz istemleri incelenmiş ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin temyiz mümkün olmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz istemleri ise reddedilmiştir. Mahkemece sosyal inceleme raporu alınmayan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müştekinin rıza göstermesi talep edilmemiş ve doğrudan MERNİS adresine yapılan ihtaratlı davetiye ile yetinilmiştir. Temyiz istemleri incelenerek reddedilmiştir.
Bu kararda TCK'nın 168/2-4. maddesi uygulanabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin temyizin mümkün olmadığı açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/17400 E. , 2020/10615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadığı ancak rapor aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla, mahkemece gösterilen gerekçeye göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiden suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı duruşmada sorulup, rıza gösterilmesi halinde hırsızlık suçu yönünden TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden, müştekinin doğrudan MERNİS adresine yapılan ihtaratlı davetiye ile yetinilirek, anılan kanun hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.