14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş; hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Davalı ... 26.12.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş ise de, dilekçesine ekli olarak kimlik fotokopisinin bulunduğu, ancak kimliğinin onaylanmadığı anlaşıldığından, Dairemizin 11.01.2019 tarihli yazısıyla mahkemeden eksikliğin giderilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, belirtilen eksiklik tamamlanarak davalı ..."ın kimliği onaylanmış; anılan davalı, bu kez 18.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragatinden vazgeçtiğini belirterek temyiz isteminin incelenmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK"nin "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere, feragat yapıldığı anda sonuç doğurduğundan, davalı ..."ın temyizden feragati geçerliliğini korumakta olup bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.