Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4160 Esas 2019/994 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4160
Karar No: 2019/994
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4160 Esas 2019/994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davanın kabul edildiği ve ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Davalılardan biri olan ... temyiz etmiştir ancak feragat dilekçesi vermiştir. Ancak kimliğinin onaylanmadığı için eksiklik giderilmesi istenmiştir. Sonrasında davalı ... temyizden feragatından vazgeçtiğini belirterek temyiz isteminin incelenmesini istemiştir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı belirtilmiş ve feragat edilen kısmın açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nin \"Feragat ve kabulün şekli\" başlıklı 309. maddesi de açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2017/4160 E. , 2019/994 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş; hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Davalı ... 26.12.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş ise de, dilekçesine ekli olarak kimlik fotokopisinin bulunduğu, ancak kimliğinin onaylanmadığı anlaşıldığından, Dairemizin 11.01.2019 tarihli yazısıyla mahkemeden eksikliğin giderilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, belirtilen eksiklik tamamlanarak davalı ..."ın kimliği onaylanmış; anılan davalı, bu kez 18.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragatinden vazgeçtiğini belirterek temyiz isteminin incelenmesini istemiştir.
6100 sayılı HMK"nin "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere, feragat yapıldığı anda sonuç doğurduğundan, davalı ..."ın temyizden feragati geçerliliğini korumakta olup bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.