Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4829 Esas 2020/1253 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4829
Karar No: 2020/1253
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4829 Esas 2020/1253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesidir ve suçlanan kişi silahlı terör örgütüne üye olmak ile suçlanmaktadır. Mahkeme TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete karar vermiştir. İstinaf başvuruları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Karar 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörün önlenmesi kapsamında yapılan düzenlemeler
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu ile ilgili cezai yaptırımlar
- TCK'nın 62. maddesi: İçerik itibariyle tanımlanan suçlarda verilecek cezalar
- TCK'nın 53. madd

16. Ceza Dairesi 2019/4829 E. , 2020/1253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.