MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve kayyım ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
..., ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.05.2005 tarihli 2004/257-474 sayılı kararı ile ... ve eşi davalı ... tarafından birlikte evlat edinilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Evlat edinme ile ana ve babaya ait olan hak ve yükümlülükler evlat edinenlere geçmiştir. Başka bir ifade ile çocuğun velayeti evlat edinenlerdedir. Evlatlık ilişkisi de kaldırılmamıştır. Velayetin bu kişilerden kaldırılmasına ilişkin bir karar da mevcut değildir. Ortada evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına veya velayetin kaldırılmasına ilişkin bir dava bulunmadığı halde dava süresince yasal düzenlemeye aykırı olarak çocuğun velayetinin karar kesinleşinceye kadar annesi ...’e verilmesi doğru değildir. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından hükmün 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.