MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalı işverenin inşaatında, 01/09/2009-30/07/2010 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine, Kurumca iptal edilen yaşlılık aylının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak faizi ile tarafına ödenmesi ve Kurumun talep ettiği yaşlılık aylığının geri ödenmesi talebinin reddine, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise; yersiz ödenen aylıkların ve yersiz sağlık giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin Asıl dava dosyası yönünden kabulüne, Birleşen dava dosyası yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, feri müdahil Kurum, Birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, feri müdahil Kurum, Birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.