Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11082 Esas 2021/8402 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11082
Karar No: 2021/8402
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11082 Esas 2021/8402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kanunun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak bu başvuru esastan reddedilmiştir. Daha sonra davacı idare vekili, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, kanıt ve belgelere, kararın gerekçelerine göre 2942 sayılı Kanunun mülga 17. maddesinde belirtilen koşullarının oluşmadığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kanunun mülga 17. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/11082 E. , 2021/8402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kanununun mülga 17. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/379 E. - 2019/11 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 2942 sayılı Kanununun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kanununun mülga 17. maddesinde belirtilen koşullarının oluşmadığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.