... adına Av. ... ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... ve... Fab.San. ve Tic. A.Ş., 3-..., 4- ..., 5- ..., 6-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Alaşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 06.12.2013 günlü ve 2010/54-2013/279 sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ile diğer davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... ve... Fab.San. ve Tic. A.Ş. adına hükmün davalı vekilleri imzası ile temyiz edildiği ve bu davalı adına temyiz harç ve masraflarının yatırıldığı, temyiz dilekçesi içeriğinde ise, diğer davalı gerçek kişiler aleyhine verilen hükmün de hak düşürücü süre nedeniyle temyiz incelemesine tabi tutulması talebinin bulunduğu, bu halde ... Fabrikası unvanlı işyeri ortakları ve mirasçıları konumunda bulunan gerçek kişiler adına ayrı başvuru ve maktu temyiz harcı yerine tek davalı yönünden söz konusu harçların yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,
(a) Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan davalı gerçek kişiler adına başvuru ve maktu temyiz harcı yatırılmaması halinde adına temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılar vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.