Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2670 Esas 2021/9036 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2670
Karar No: 2021/9036
Karar Tarihi: 21.12.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2670 Esas 2021/9036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan yargılandığı davada mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Otomobili ile seyir halindeyken, aydınlatma olmayan bir yolda önde ölen anne ve arkadaşları ile birlikte yolun sol tarafında karşıya geçmek isteyen yayaya çarptı. Sanık, fren izi bırakmadan önce yayayı fark etmediğini ve sert bir cisme çarptığını anladıktan sonra fren yapmaya çalıştığını söyledi. Ancak sanığın hızının mahalle hız sınırının üstünde olduğuna dair bir delil bulunmadı. Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre, sanık kusursuzdu ve suç taksiri olmamıştı. Bu nedenle, mahkeme sanığı beraat ettirdi. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraat etmesi kararlaştırıldı.

12. Ceza Dairesi 2020/2670 E. , 2021/9036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca; beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile kaza tespit tutanağına göre, saat 21:40 sıralarında, aydınlatma bulunmayan, yol çalışması nedeni ile trafiğin iki yönlü verildiği, yaya geçidinin bulunmadığı ve azami hız limitinin 30 km/saat olduğu yolda seyir halinde iken, önde ölen anne ve arkada üç kızı ile birlikte sanığın seyrine göre yolun çalışma olan sol tarafından karşıya geçmek için yola giren ölen yayaya kendi şeridinde çarptığı, çarpmadan önce fren izinin bulunmadığı, çarptıktan sonra 22 metre fren izinin tespit edildiği olayda; sanığın tüm ifadelerinde yayayı hiç görmediği, sert bir cisme çarptığını anlaması üzerine fren yaptığı, sanığın fren mesafesi dikkate alındığında hızının mahal hız sınırlarının üstünde olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmadığı olayda; keşif yapılarak alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporundaki sanığın kusursuz olduğu yönündeki görüşleri, oluş ve tüm dosya kapsamına uygun görülmekle, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın meskun mahal hız sınırlarının üzerinde seyir etmesi nedeni ile kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.