Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4982 Esas 2020/1252 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4982
Karar No: 2020/1252
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4982 Esas 2020/1252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/4982 E. ve 2020/1252 K. numaralı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Başvurunun esastan reddedilmesi kararına yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiş, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde yaptırımların uygulandığı sonucuna ulaşılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi: Terör örgütünün tanımı
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Hükümle sonuçlanan suçlar için ceza tayini
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza süresinin belirlenmesi esasları
- TCK'nın 58/9

16. Ceza Dairesi 2019/4982 E. , 2020/1252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.