MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 16.12.2013 tarihinde yerel mahkemece verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.01.2017 tarih, 2015/27111 Esas ve 2017/510 Karar sayılı ilamı ile 5271 CMK’nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, sanık ve katılana yönelik uzlaştırma işlemlerine ilişkin olarak, en son bildirdikleri adres yerine farklı adreslere tebligat çıkarılmış ve iade edilmiş oluşu, katılan ve sanığın adreslerinin karıştırılması ile tebligat çıkarılması üstelik çıkarılan tebligatların uzlaştırma bürosu marifetiyle çıkarılmaması bir arada değerlendirildiğinde; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 5. maddesinde “Uzlaştırma sürecine başlanmadan önce şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar gören; hakları, uzlaşmanın mahiyeti ve verecekleri kararların hukuki sonuçları hakkında bilgilendirilir”, 29.maddesinde “Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) yoluyla da yapılabilir”, “Uzlaşma teklif formunun istinabe suretiyle imzalatılması gereken hallerde, teklif formu tarafın bulunduğu yer Cumhuriyet Savcılığı istinabe bürosu aracılığıyla imzalatılır”, “Uzlaştırmacı tarafından yapılacak olan uzlaşma teklifi, Ek-4’te yer alan uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukuki sonuçlarının bulunduğu uzlaşma teklif formunda yer alan bilgilerin açıklanması ve teklif formunun hazır bulunan ilgiliye imzalatılarak verilmesi suretiyle yapılır. Uzlaştırmacı tarafından bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirildiğine ve uzlaşma teklifinde bulunulduğuna ilişkin formun imzalı örneği uzlaştırma evrakı içine konulur” şeklindeki düzenlemeler de dikkate alınarak; uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesindeki ve yönetmelikteki usule uygun olarak gerçekleştirilmediği anlaşıldığından 5271 CMK’nun 253. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde yenilenmesi gerektiğinin ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.