MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun olay günü tutuklu olarak bulunduğu cezaevindeki odayı yakarak eşyalara zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 152/2-a. maddelerinde düzenlenen yakarak kamu malına zarar verme suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlinin de aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 66/2, 66/3 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Nüfus kaydına göre, 06/03/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden istinabe mahkemesinde yapılan ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 16/05/2014 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; suça sürüklenen çocuk hakkında Balıkesir Devlet Hastanesi tarafından 24/06/2014 tarihinde tek hekim ile düzenlenen raporun hükme esas alınmak suretiyle, yetersiz rapora dayalı ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Balıkesir Devlet Hastanesi’nin 24/06/2014 tarihli adli raporunda, suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında bulunduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulup, TCK’nın 32/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması ve mahkemenin takdirine göre aynı fıkranın son cümlesi uyarınca mahkum olunan cezanın, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.